- El Secretario de Política Municipal, Santiago Carrasco del PSOE Móstoles, señala que el Departamento de Intervención advierte de un potencial impacto negativo sobre la estabilidad y cuestiona que 1,57 millones de euros correspondan a gastos calificados como previsibles y recurrentes.
El PSOE de Móstoles presentó hace una semana alegaciones al expediente de modificación de crédito por de 2,36 millones de euros.
Las alegaciones se articulan exclusivamente sobre los motivos de reclamación previstos en la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (TRLRHL): la posible insuficiencia manifiesta de ingresos respecto de las necesidades del ejercicio y determinados defectos en la tramitación del expediente. El escrito reclama que, antes de la aprobación definitiva, se acredite la suficiencia del presupuesto para atender las necesidades que puedan surgir durante el resto de 2026 o, subsidiariamente, se reconsidere el importe o la financiación de la modificación.
El primer motivo de las alegaciones se apoya en el Informe de Intervención General de 20 de julio de 2026 que indica: que, tras la operación, se habrá consumido el 56,46 % de ese recurso.
La propia Intervención advierte de un «potencial impacto negativo sobre la estabilidad presupuestaria» y señala que podrían surgir durante los meses restantes necesidades significativas que no contarían con este instrumento de financiación. El informe añade que la modificación afectaría negativamente al objetivo de estabilidad y a la regla de gasto, apuntando incluso a la eventual necesidad de formular un plan económico-financiero.
“Lo que estamos pidiendo es algo elemental: que antes de aprobar definitivamente una nuevamodificación de 2,36 millones de euros se explique con claridad qué margen financiero le queda al Ayuntamiento para afrontar las necesidades que puedan aparecer hasta final de año. No lo decimos nosotros: lo indican los propios técnicos que advierten de un potencial impacto negativo sobre la estabilidad presupuestaria.” Santiago Carrasco, secretario de Política Municipal del PSOE de Móstoles
El segundo bloque de las alegaciones se refiere a la tramitación de las solicitudes incorporadas al expediente. El escrito identifica varias incidencias que el propio Informe de Intervención constata: importes que no figuraban inicialmente en las solicitudes, cambios posteriores de aplicación presupuestaria y discrepancias entre cantidades consignadas y las sumas de los cuadros económicos. Las discrepancias responden más a las prisas y el trabajo chapucero de este gobierno, que no sabe ni lo que quiere gastar.
“La falta de rigor es contante, y podemoscomprobar como continuamente se corrigenexpedientes porque sus prisas delatan lo chapuzasque son. Existen importes que aparecen después, cambios de aplicaciones o descuadres que tienen que ser subsanados mediante notas posteriores, lo mínimo que debe hacerse es dejar perfectamente documentado cómo se han corregido y cuál es la versión definitiva de cada solicitud.”
La tercera alegación se centra en 1.574.020 euros, el 66,58 % del importe total del expediente, correspondientes a la Concejalía de Movilidad, Transportes, Consumo y Festejos. Según recoge el escrito, el propio Informe de Intervención señala que dentro de esa cantidad se incluyen prórrogas, una subvención anual y contrataciones de temporada, calificadas como gastos «previsibles y recurrentes».
“No cuestionamos que el Ayuntamiento tenga que realizar esos gastos si son necesarios. Lo que cuestionamos es la planificación. Si el propio órgano de Intervención identifica gastos previsibles y recurrentes, hay que preguntarse por qué no fueron adecuadamente previstos en el presupuesto ordinario. La excepcionalidad de una modificación de crédito no puede convertirse en la solución habitual para gastos que se repiten año tras año.”
Las alegaciones deberán ser resueltas a través de la celebración de un nuevo pleno, en base a la Sentencia del Tribunal Supremo 830/2019, de 17 de junio, relativa a la aprobación de un presupuesto municipal por un órgano distinto del Pleno, así como la STS 1209/2022, de 29 de septiembre, sobre la naturaleza jurídica del presupuesto municipal, que permitiría debatir y votar las alegaciones presentadas.