David Lucas denuncia que corren peligro servicios básicos como la educación infantil y los servicios sociales con la reforma local del PP

21/02/2013

[art_thumbnail] En la tarde de ayer en el Centro Cultural Villa de Móstoles tuvo lugar una charla-coloquio sobre la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local organizado por el PSOE de Móstoles en el que intervinieron David Lucas, Secretario General y Portavoz Municipal, y Odón Elorza, que fue Alcalde de San Sebastián durante 20 años y actualmente Diputado en Cortes.

Durante el acto Lucas rechazó la propuesta de reforma local presentada el pasado viernes en el Consejo de Ministros un ataque frontal a la autonomía local, por demonizar a los ayuntamientos a pesar de la gran labor realizada por la gran mayoría de ellos a pesar de los limitados recursos, por convertirlos en chivos expiatorios de la crisis a pesar de solo tener el 3,5% de la deuda del Estado, por poner en riesgo servicios básicos esenciales como los Servicios Sociales o la Educación Infantil entre otros y por ser una maniobra encubierta para la privatización de servicios públicos.

Servicios básicos corren un grave peligro

El anteproyecto de ley recoge una redefinición de las funciones y competencias de un Ayuntamiento, eliminándose la prestación de los servicios sociales y educación infantil que pasan a ser responsabilidad de las comunidades autónomas pero sin dotación presupuestaria adicional para estos servicios que vienen prestando los ayuntamientos en los últimos años.

 “Si no se le permite a los ayuntamientos asumir competencias en servicios sociales o en educación infantil, por ser competencias autonómicas, al no tener financiación suficiente, estos servicios quedan ahora en el aire, corren un grave peligro” afirma Lucas, que recordó que el propio Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González ya ha dicho que no va a financiar estos servicios, que no va a tener dinero, a lo que desde el PSOE se preguntan, si la Comunidad no aporta el dinero para estos servicios y los ayuntamientos no pueden prestarlos porque no se lo permite la ley ¿quién los va a prestar?.

Reforma sin consenso

Lucas asegura que desde el PSOE rechazan esta propuesta de reforma local porque es una propuesta unilateral, no acordada con la Federación Española de Municipios y Provincias ni con los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados, pero sobre todo porque atenta contra la autonomía local, establecida en la Constitución Española, que ha sido la base para que los ayuntamientos se convirtieran en garantes del desarrollo económico de la prestación de servicios de calidad y pilar básicos del Estado de Bienestar.

Ayuntamientos esenciales para la participación ciudadana

Según Lucas ha sido esta autonomía local lo que ha posibilitado que los ayuntamientos sean fundamentos esenciales en la participación ciudadana y democrática y a la hora de generar espacios de convivencia y solidaridad. “Esta reforma es un ataque frontal a la base de la democracia en España, al pilar de esta democracia que han sido los ayuntamientos españoles”.

Los ayuntamientos como chivo expiatorio

Durante el encuentro se ha criticado también la demonización de los ayuntamientos, que han generando un déficit escaso en relación con el general del estado, los ayuntamientos solamente representan el 3,5% de la deuda pública de las administraciones. “Es injusto que se utilice a los ayuntamientos como chivo expiatorio de una crisis de la cual los ayuntamientos no son culpables, aunque haya podido haber casos puntuales de despilfarro” manifiesta Lucas.

Encubren privatizaciones

Otro de los aspectos que preocupan a los socialistas es que bajo un pretendido y dudoso fin de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera se pongan en entredicho principios básicos esenciales, reduciendo gastos para luego tener que privatizarlos, para dar cabida a empresas privadas en la prestación de servicios, intentando reducir estos gastos a pesar del elevadísimo coste social que va a suponer.

Intervención de los ayuntamientos por el Gobierno Central

Esta reforma, que al contrario de lo que reclamaban los Ayuntamientos, no refuerza la financiación sino que limita los gastos y servicios, se debería haber hecho sobre la base del consenso entre el Estado, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos y “no sobre la base de intervenir a los ayuntamientos, intentar hacer de ellos terminales de otras administraciones y obviar el gran trabajo que se ha venido realizando” denuncia Lucas.

Moción en el siguiente Pleno de Móstoles

Atendiendo a todas estas razones, el Grupo Socialista de Móstoles ha presentado una moción al Pleno para que esta reforma se retire y que las que se planteen sean sobre el acuerdo y el consenso, “porque hablamos de un consenso que afecta a más de 8.000 ayuntamientos y porque las reformas deben servir para prestar más y mejores servicios no para recortarlos y que los ciudadanos dejen de recibir servicios básicos esenciales”.

Pagan justos por pecadores

En el acto celebrado ayer Odón Elorza también mostró su rechazo a esta reforma y denunció que más de 7.000 ayuntamientos van a ser intervenidos por las provincias, esta “contrarreforma local corta las alas a los ayuntamientos en competencias importantísimas y sitúa a Alcaldes y concejales como si fueran gestores manirrotos, haciendo que paguen justos por pecadores” manifestó el exalcalde de San Sebastián, que defendió el municipalismo como motor de la transformación de España y defendió el modelo de ciudad educadora en valores, que sea un modelo de convivencia y cohesión social.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *